Một mùa Hè hoảng loạn sẽ giết chết Chelsea
Vịnh San

Chia sẻ

Bình luận 3

Có 2 từ thích hợp để mô tả Chelsea, sau khi trải qua mùa Hè tốn kém nhất lịch sử của họ với 196,6 triệu bảng được chi ra. Đó là “hoảng loạn”. Và người hâm mộ The Blues có lý do để lo lắng.

Khi bạn muốn một chiếc Jaguar nhưng rồi về nhà với con Toyota, cảm giác dĩ nhiên là thất vọng. Vì vậy, Antonio Conte hẳn khó có thể vui vẻ khi tổng kết số tân binh mà ông có, dù có giá gần 200 triệu bảng (chính xác là 196,6 triệu). 

Thay vì Romelu Lukaku, Alvaro Morata mới là người được đưa về. Không thể có Leonardo Bonucci, ông buộc phải hài lòng với Antonio Rudiger. Alex Sandro và Sergi Roberto cũng là mục tiêu hàng đầu, song rốt cuộc, Davide Zappacosta được chọn. Conte muốn giữ lại Nemanja Matic. Chelsea vẫn bán. Bù lại, Giám đốc Marina Granovskaia tặng ông một tiền vệ chất lượng. Nhưng không phải Ross Barkley, Renato Sanches cũng không nốt. Mà là Danny Drinkwater. 

Xét về mọi mặt, Drinkwater đều không xuất sắc hơn Matic (trái)Xét về mọi mặt, Drinkwater đều không xuất sắc hơn Matic (trái)

Thành thực mà nói, Morata đã chơi không tệ với 2 bàn và 2 kiến tạo. Rudiger và Tiemoue Bakayoko khá nhiều triển vọng. Zappacosta chỉ đóng vai trò dự phòng cho Victor Moses. Nhưng tại sao Drinkwater lại xuất hiện ở Stamford Bridge?    

Để lý giải điều này, một số lập luận rằng Chelsea cần một tiền vệ vừa phòng ngự tốt vừa có khả năng cung cấp những đường chuyền chất lượng. N’Golo Kante chỉ đáp ứng vế đầu trong khi Cesc Fabregas lại chỉ thành thạo vế sau. Hệ thống 3-4-3 mà Conte sử dụng chỉ có 2 tiền vệ trung tâm. Vì vậy, để tạo ra sự cân bằng cần một ai đó như Drinkwater.

Trưởng thành từ Học viện M.U, Drinkwater được ca ngợi là mẫu cầu thủ toàn diện và tầm nhìn chiến thuật tốt. Bên cạnh việc rất mạnh mẽ trong phòng thủ, hữu dụng khi tấn công, còn điều phối hiệu quả và sáng tạo. 

Tuy nhiên, rất khó để nói rằng, Drinkwater xuất sắc hơn Matic. Những màn trình diễn gần đây trong màu áo M.U đã cho thấy tiền vệ người Serbia tốt đến thế nào. Trung bình mỗi trận, anh thực hiện 75 đường chuyền và có độ chính xác cực cao, tới 88,4%. Còn Drinkwater, ngay cả mùa đỉnh cao 2015/16, chỉ có 56,7 đường chuyền mỗi trận và thành công 77,6%. 

Những thống kê sau đây cũng chứng minh Matic là một chân chuyền hiệu quả. Mùa trước, anh tạo ra 26 cơ hội ngon ăn và 7 trong số đó trở thành các pha kiến tạo (26,9%). Trong khi đó, Drinkwater chỉ có 15, bao gồm 1 kiến tạo (6%). Về số đường chuyền dài lên tuyến trên, Matic có 141, Drinkwater là 106. 

Cũng không thể nói Drinkwater phòng ngự vượt trội so với Matic. Mùa 2016/17, Matic thực hiện 102 pha tắc bóng và đánh chặn, ít hơn cựu tiền vệ của Leicester (123). Nhưng đó là do sự có mặt của Kante, người đảm trách chính công việc đó. Còn 2 mùa trước đó, con số tổng thể là 352, vượt xa 153 của Drinkwater. 

HLV Conte sẽ phải đau đầu lắp ghép đội hình Chelsea sau 1 mùa chuyển nhượng không như ýHLV Conte sẽ phải đau đầu lắp ghép đội hình Chelsea sau 1 mùa chuyển nhượng không như ý

Điều quan trọng làm nên sự khác biệt giữa hai người là sự nhất quán. Matic đã luôn giữ vững phong độ trong mọi trường hợp, kể cả khi rời vào mùa bóng thảm hại 2015/16. Drinkwater thì khác. Tiền vệ người Anh trông mệt mỏi và chơi mờ nhạt phần lớn thời gian. Nếu nhìn lại cả quá trình dài nhiều năm có thể thấy, anh ta không bao giờ được đánh giá cao ngoại trừ mùa giải đột biến 2015/16, mà tất cả các cầu thủ Leicester đều vụt trở thành những siêu nhân. 

“Chelsea đang tự hạ thấp mình với bản hợp đồng mang tên Drinkwater”, một người hâm mộ The Blues bực tức viết trên Twitter. Nhận xét này có phần cay nghiệt bởi thực chất các nhà lãnh đạo ở Stamford Bridge không bao giờ có ý này. Chỉ là họ đã mắc quá nhiều sai lầm trong mùa Hè này để rồi chữa cháy trong sự hoảng loạn. Bây giờ, kỳ chuyển nhượng đã kết thúc và Conte phải xử lý mớ hỗn độn này.  

Chia sẻ

Bình luận 3